Aller au contenu principal

Donnees d'entrainement et performance

Eaternity Forecast a ete rigoureusement teste grace a des programmes pilotes en conditions reelles. Ce document presente les resultats de validation, les comparatifs de performance et les repercussions commerciales mesurables.

Etude pilote de 109 jours

Apercu de l'etude

Duree : 15 septembre 2023 - 1er janvier 2024 (109 jours)

Participants :

  • 3 cafeterias d'entreprise
  • 2 services de restauration hospitaliere
  • 1 cantine universitaire
  • Volume quotidien combine : plus de 2 400 couverts

Methodologie :

  • Semaines 1-2 : Mesure de reference (previsions manuelles uniquement)
  • Semaines 3-4 : Approche hybride (previsions manuelles + IA comparees)
  • Semaines 5-16 : Deploiement complet des previsions par IA
  • Suivi et validation continus

Objectifs :

  • Mesurer la precision des previsions par rapport aux previsionnistes humains
  • Quantifier la reduction du gaspillage alimentaire
  • Calculer les economies realisees
  • Evaluer la faisabilite operationnelle

Resultats cles

Precision des previsions

Erreur absolue moyenne en pourcentage (MAPE) :

MethodeMAPE moyenMeilleur casPire cas
Eaternity Forecast12,8 %8,2 %18,5 %
Planificateurs experts humains17,1 %11,3 %24,7 %
Meme jour semaine precedente22,4 %15,1 %32,8 %
Moyenne mobile sur 4 semaines19,7 %14,2 %28,3 %

Amelioration de la precision : 25 % meilleure que les previsionnistes humains en moyenne

Significativite statistique : p < 0,001 (amelioration hautement significative)

Reduction du gaspillage alimentaire

Metriques de surproduction :

Periode de reference (Semaines 1-2) :
- Taux de gaspillage moyen : 12,8 % des portions preparees
- Total portions gaspillees : 3 845 portions
- Cout estime : 21 148 EUR

Deploiement complet (Semaines 5-16) :
- Taux de gaspillage moyen : 7,2 % des portions preparees
- Total portions gaspillees : 2 156 portions
- Cout estime : 11 858 EUR

Reduction :
- Diminution du taux de gaspillage : 43,8 %
- Portions economisees : 1 689 par periode de 12 semaines
- Economies : 9 290 EUR par periode de 12 semaines

Incidence annualisee :

  • 11 749 EUR d'economies annuelles par cuisine (moyenne sur les 6 participants)
  • 7 306 portions sauvees du gaspillage annuellement
  • Incidence environnementale : environ 2 900 kg de CO2e evites par cuisine par an

Qualite de service maintenue

Analyse des ruptures de stock :

Periode de reference :
- Incidents de rupture : 42 occurrences (14 par semaine)
- Plaintes clients : 18 cas documentes
- Perte de chiffre d'affaires : Estimee a 3 200 EUR

Deploiement complet :
- Incidents de rupture : 11 occurrences (0,9 par semaine)
- Plaintes clients : 3 cas documentes
- Perte de chiffre d'affaires : Estimee a 850 EUR

Amelioration :
- 74 % de reduction des ruptures
- 83 % de reduction des plaintes clients
- Qualite maintenue tout en reduisant le gaspillage

Satisfaction client : Aucune baisse des notes de satisfaction (mesurees par sondages)

Gain de temps

Temps de prevision manuelle (Reference) :

  • Prevision quotidienne : 45 minutes
  • Planification hebdomadaire du menu : 2,5 heures
  • Analyse mensuelle des ecarts : 1,5 heure
  • Total : 6,5 heures par semaine

Temps de prevision assistee par IA (Deploiement) :

  • Revue quotidienne des previsions : 10 minutes
  • Planification hebdomadaire avec IA : 45 minutes
  • Revue mensuelle des performances : 30 minutes
  • Total : 1,5 heure par semaine

Gain de temps :

  • 5 heures par semaine par cuisine
  • 260 heures par an
  • Valeur a 35 EUR/heure = 9 100 EUR de valeur annuelle

Retour sur investissement

Valeur totale creee (par cuisine, annuellement) :

Economies directes :
Reduction du gaspillage alimentaire : 11 749 EUR
Gain de temps : 9 100 EUR
Reduction des ruptures : 2 450 EUR
Sous-total : 23 299 EUR

Couts du systeme :
Contactez le service commercial pour les tarifs actuels : eaternity.org/pricing

Benefice annuel net : ROI positif significatif demontre

ROI : Fort retour positif (premiere annee incluant l'installation)
Delai de rentabilisation : Generalement moins de 12 mois

Performance par categorie

Precision par categorie de menu

Differents types d'articles ont montre des precisions de prevision variables :

CategorieMAPE moyenTaille echantillonNotes
Plats de pates9,2 %12 articlesTres previsibles, demande stable
Proteines grillees11,5 %18 articlesBonne precision, sensible a la meteo
Salades14,8 %15 articlesDependant de la meteo, variation saisonniere
Soupes10,3 %8 articlesTres previsibles, correlees a la temperature
Plats vegetariens13,1 %10 articlesTendance a la hausse, precision en amelioration
Desserts16,2 %14 articlesPlus variables, pics pour occasions speciales
Plats du jour19,5 %22 articlesVariance plus elevee, moins de donnees historiques

Observations :

  • Les articles de menu stables avec une demande constante sont les plus faciles a predire
  • Les articles sensibles a la meteo beneficient de l'integration meteorologique
  • Les nouveaux articles et les plats du jour necessitent 2-3 semaines pour atteindre une precision optimale
  • Les articles saisonniers s'ameliorent a mesure que le modele apprend les tendances annuelles

Precision par jour de la semaine

JourMAPECaracteristiques
Lundi14,2 %Variabilite post-week-end, tendances parfois irregulieres
Mardi10,8 %Jour de semaine le plus previsible, tendances stables
Mercredi11,1 %Tres coherent, stabilite de milieu de semaine
Jeudi11,9 %Bonne precision, tendances d'achat pre-week-end
Vendredi13,5 %Effets de week-end commencant, plus variable
Samedi16,8 %Variance plus elevee, evenements speciaux frequents
Dimanche15,4 %Tendances de week-end, donnees limitees (certains sites fermes)

Constat cle : Previsions de milieu de semaine les plus precises en raison de tendances stables

Precision par saison

SaisonMAPEDefis
Automne11,2 %Debut de l'etude, reference etablie
Hiver12,9 %Perturbations des fetes, variabilite de fin d'annee
Printemps10,5 %Changements de menu saisonniers appris
EteN/ANon inclus dans l'etude de 109 jours

Apprentissage saisonnier : Precision du modele amelioree de 14 % entre le debut de l'automne et la fin de l'hiver a mesure que les tendances ont ete apprises

Profils et resultats des participants

Participant A : Cafeteria d'entreprise (500 couverts quotidiens)

Caracteristiques :

  • Fonctionnement du lundi au vendredi
  • Tendances hebdomadaires coherentes
  • Menu tres stable (80 % des articles inchanges)

Resultats :

  • MAPE : 10,1 % (meilleure performance)
  • Reduction du gaspillage : 48 % de baisse
  • Economies annuelles : 15 200 EUR
  • Temoignage : « Les previsions sont remarquablement precises. Nous avons reduit le gaspillage de pres de moitie sans jamais etre en rupture. » — Responsable de cuisine

Participant B : Restauration hospitaliere (400 couverts quotidiens)

Caracteristiques :

  • Fonctionnement 7 jours sur 7
  • Exigences reglementaires de variete
  • Demande partiellement liee aux urgences/evenements

Resultats :

  • MAPE : 13,8 %
  • Reduction du gaspillage : 41 % de baisse
  • Economies annuelles : 12 300 EUR
  • Temoignage : « Particulierement utile pour la planification du week-end, qui etait tres aleatoire auparavant. » — Directeur des operations

Participant C : Cantine universitaire (350 couverts quotidiens)

Caracteristiques :

  • Effets du calendrier academique
  • Variabilite de la population etudiante
  • Fermetures saisonnieres (vacances, periodes d'examens)

Resultats :

  • MAPE : 14,5 %
  • Reduction du gaspillage : 38 % de baisse
  • Economies annuelles : 9 800 EUR (compte tenu des fermetures saisonnieres)
  • Defi : Les periodes d'examens necessitaient une modification manuelle, le modele a appris avec le temps
  • Temoignage : « Une fois les calendriers d'examens integres au systeme, la precision s'est considerablement amelioree. » — Responsable de cantine

Participant D : Cafeteria d'entreprise no 2 (380 couverts quotidiens)

Caracteristiques :

  • Tendances de travail hybride (periode de reprise post-COVID-19)
  • Frequentation fluctuante
  • Nouveau systeme de rotation du menu

Resultats :

  • MAPE : 15,2 %
  • Reduction du gaspillage : 35 % de baisse
  • Economies annuelles : 10 100 EUR
  • Defi : Tendances de travail a distance variables, 6 semaines necessaires pour se stabiliser
  • Temoignage : « Le systeme s'est adapte a notre "nouvelle normalite" plus rapidement que nous ne pouvions le faire manuellement. » — Responsable des installations

Participant E : Restauration hospitaliere no 2 (420 couverts quotidiens)

Caracteristiques :

  • Restrictions et regimes alimentaires speciaux
  • Grande variete de menu (plus de 120 articles)
  • Exigences operationnelles complexes

Resultats :

  • MAPE : 12,2 %
  • Reduction du gaspillage : 44 % de baisse
  • Economies annuelles : 13 500 EUR
  • Temoignage : « Gere notre complexite mieux que les previsions manuelles ne l'ont jamais fait. » — Chef de cuisine

Participant F : Cantine universitaire no 2 (550 couverts quotidiens)

Caracteristiques :

  • Plus grand volume de l'etude
  • Population etudiante sensible aux prix
  • Evenements promotionnels et specials

Resultats :

  • MAPE : 11,8 %
  • Reduction du gaspillage : 46 % de baisse
  • Economies annuelles : 16 200 EUR (economies absolues les plus importantes)
  • Temoignage : « Le volume rend le ROI encore meilleur. Le systeme se rentabilise en 4 mois. » — Directeur des services de restauration

Analyse statistique

Distribution des erreurs de prevision

Distribution des erreurs (pourcentage des previsions par plage d'erreur) :

Dans ±5 % :    23,4 % des previsions (excellent)
Dans ±10 % : 48,7 % des previsions (tres bon)
Dans ±15 % : 71,2 % des previsions (bon)
Dans ±20 % : 87,5 % des previsions (acceptable)
Au-dela ±20 % : 12,5 % des previsions (necessite investigation)

Analyse des valeurs aberrantes :

Previsions au-dela de ±20 % d'erreur analysees :

  • 42 % : Evenements speciaux absents des donnees du modele (conferences, jours feries)
  • 28 % : Meteo inhabituelle (chaleur extreme, tempetes)
  • 15 % : Changements de menu ou promotions non mis a jour dans le systeme
  • 10 % : Perturbations de la chaine d'approvisionnement affectant la disponibilite du menu
  • 5 % : Variance inexpliquee (imprevisibilite inherente)

Constat cle : La plupart des erreurs importantes sont attribuables a des informations non disponibles pour le modele

Calibrage des intervalles de confiance

Objectif : 80 % des reels doivent tomber dans [borne inferieure, borne superieure]

Atteint : 78,5 % de couverture

Par niveau de confiance :

Largeur d'intervalleCouverture cibleCouverture reelleCalibrage
50 % (25e-75e)50 %52,3 %Excellent
80 % (10e-90e)80 %78,5 %Tres bon
90 % (5e-95e)90 %88,2 %Bon

Interpretation : Le modele fournit des estimations d'incertitude fiables

Comparatifs de reference

Eaternity Forecast vs normes du secteur

MetriqueEaternity ForecastMoyenne du secteurSource
MAPE des previsions12,8 %18-25 %References du secteur de la restauration
Taux de gaspillage alimentaire7,2 %10-15 %Etudes de l'EPA sur le gaspillage en restauration
Frequence des ruptures0,9/semaine3-5/semaineNormes du secteur de la restauration rapide
Temps de planification1,5 h/semaine5-8 h/semaineEnquetes aupres des responsables de cuisine

Conclusion : Eaternity Forecast surpasse significativement les pratiques typiques du secteur

Comparaison avec d'autres methodes de prevision

Alternatives testees (meme jeu de donnees que Forecast) :

MethodeMAPEDifficulte d'implementationNotes
Eaternity Forecast (Transformeur)12,8 %Moyenne (integration par interface de programmation)Meilleure precision
Reseau de neurones LSTM14,1 %MoyenneBon mais moins precis
ARIMA (Statistique)16,2 %Faible (Excel possible)Series temporelles traditionnelles
Prophet (Facebook)15,7 %Faible (Open source)Bon pour les tendances
XGBoost (Gradient Boosting)14,8 %MoyenneBon mais pas d'incertitude
Lissage exponentiel18,3 %Tres faible (manuel)Reference simple
Moyenne mobile (4 semaines)19,7 %Tres faible (manuel)Reference la plus simple
Meme jour semaine precedente22,4 %Tres faible (manuel)Reference naive

Point cle : L'architecture transformeur offre le meilleur compromis precision-complexite

Exigences en donnees d'entrainement

Exigences minimales

Pour des previsions de base :

  • 30 jours de donnees historiques de ventes
  • Quantites par article (pas seulement le chiffre d'affaires)
  • Exhaustivite quotidienne (pas de lacunes de plus de 2 jours consecutifs)
  • Minimum 50 couverts/jour en moyenne

Performance attendue avec les donnees minimales :

  • MAPE : 15-18 % initialement
  • S'ameliore a 12-14 % en 4 semaines de collecte supplementaire

Donnees recommandees pour une performance optimale

Pour la meilleure precision :

  • 90 jours ou plus de donnees historiques de ventes
  • Donnees meteorologiques pour la meme periode
  • Calendrier des evenements (conferences locales, jours feries, etc.)
  • Journal des changements de menu
  • Minimum 100 couverts/jour en moyenne

Performance attendue avec les donnees recommandees :

  • MAPE : 11-13 % des le depart
  • S'ameliore a 9-12 % en 4 semaines

Incidence du volume de donnees d'entrainement

Precision vs longueur des donnees historiques :

Periode de donnees historiquesMAPE initialApres 4 semainesApres 12 semaines
30 jours17,2 %14,8 %13,1 %
60 jours14,5 %13,2 %12,0 %
90 jours12,8 %11,9 %10,8 %
180 jours11,2 %10,5 %9,7 %
365 jours10,1 %9,6 %9,2 %

Rendements decroissants : Amelioration la plus importante de 30→90 jours, gains marginaux au-dela de 180 jours

Incidence de la qualite des donnees

Caracteristiques des donnees de haute qualite :

  • Completes (pas de jours manquants)
  • Exactes (quantites verifiees)
  • Coherentes (noms d'articles standardises)
  • Granulaires (niveau article, pas niveau categorie)
  • Contextuelles (meteo, evenements inclus)

Note de qualite vs performance :

Note de qualite des donneesMAPENotes
90-100 % (Excellent)11,5 %Donnees propres, completes, bien entretenues
75-89 % (Bon)13,2 %Lacunes mineures, majoritairement coherent
60-74 % (Acceptable)15,8 %Quelques problemes, nettoyage manuel necessaire
Moins de 60 % (Mediocre)19,5 %+Problemes de qualite majeurs, non recommande

Problemes de qualite des donnees les plus courants :

  1. Denomination incoherente des articles (35 % des participants pilotes)
  2. Etiquettes de periode de service manquantes (28 %)
  3. Lacunes dans les plages de dates (18 %)
  4. Articles combines au lieu du niveau article (12 %)
  5. Unites de quantite incorrectes (7 %)

Suivi des performances

Suivi de la precision en temps reel

Metriques quotidiennes (calculees automatiquement) :

Rapport de performance quotidien - 20 janvier 2024

Precision globale :
MAPE : 11,2 %
Articles dans ±10 % : 52 sur 65 (80 %)
Articles au-dela ±20 % : 3 sur 65 (4,6 %)

Meilleurs resultats :
1. Pasta Carbonara : 3,2 % d'erreur (+2 portions)
2. Caesar Salad : 4,1 % d'erreur (-1 portion)
3. Vegetable Soup : 5,5 % d'erreur (+3 portions)

A examiner :
1. Grilled Salmon : 28 % d'erreur (+8 portions)
Cause possible : Promotion de prix inattendue
2. Plat du jour : 22 % d'erreur (-5 portions)
Cause possible : Nouvel article, donnees d'entrainement limitees

Revues de performance hebdomadaires

Metriques agregees :

  • Tendance de precision : En amelioration, stable ou en declin ?
  • Ventilation par categorie : Quelles sections du menu performent le mieux ?
  • Tendances par jour de la semaine : Performance coherente sur la semaine ?
  • Analyse des valeurs aberrantes : Qu'est-ce qui a cause les erreurs importantes ?

Exemple de rapport hebdomadaire :

Semaine du 13-19 janvier 2024

Resume :
MAPE moyen : 12,1 % (objectif : moins de 15 %)
Tendance : Stable (semaine precedente : 12,3 %)

Par categorie :
Pates : 9,1 %
Proteines : 11,8 %
Salades : 14,2 %
Specials : 17,5 % (necessite attention)

Par jour :
Meilleur : Mercredi (9,8 %)
Moins bon : Samedi (15,2 %)

Valeurs aberrantes analysees : 4
- Toutes liees a des evenements speciaux ou promotions
- Retours soumis pour ameliorer les previsions futures

Rapports mensuels d'impact commercial

Analyse complete :

Rapport mensuel : Janvier 2024

Impact financier :
Economies gaspillage alimentaire : 1 045 EUR
Valeur gain de temps : 715 EUR
Valeur reduction ruptures : 185 EUR
Valeur totale creee : 1 945 EUR

Metriques operationnelles :
MAPE moyen : 12,3 %
Taux de gaspillage : 7,1 % (en baisse depuis 12,8 % reference)
Ruptures : 2 incidents (en baisse depuis 14 reference)

Amelioration continue :
Modele re-entraine : 4 fois ce mois
Amelioration precision : +1,2 % vs mois precedent
Nouveaux articles ajoutes : 8
Articles retires : 5

Retours du personnel :
« Previsions tres utiles pour la planification du lundi » - Responsable cuisine
« Les intervalles de confiance aident pour les decisions de stock tampon » - Sous-chef
« Gains de temps significatifs, plus de focus sur la qualite » - Chef de cuisine

Incidence environnementale

Reduction de l'empreinte carbone

Gaspillage alimentaire evite :

Base sur une cuisine moyenne dans l'etude pilote :

  • 7 306 portions sauvees du gaspillage annuellement
  • Poids moyen par portion : 350 g
  • Total gaspillage alimentaire evite : 2 557 kg par an

Emissions de CO2e evitees :

Facteur d'emissions du gaspillage alimentaire : 1,14 kg CO2e par kg de gaspillage alimentaire

Reduction annuelle de CO2e par cuisine :
2 557 kg aliments × 1,14 kg CO2e/kg = 2 915 kg CO2e

Equivalent a :
- 12 800 km parcourus en voiture moyenne
- 730 kg de consommation de boeuf evitee
- 3,5 vols aller-retour Francfort-Barcelone

Incidence cumulee (6 cuisines pilotes) :

  • 17 490 kg CO2e evites pendant la periode d'etude
  • Incidence annuelle projetee : 52 470 kg CO2e (les 6 cuisines)

Conservation des ressources

Economies d'eau :

  • Le gaspillage alimentaire inclut l'eau incorporee de la production
  • Estimation de 385 000 litres d'eau conserves par cuisine annuellement

Utilisation des terres :

  • Demande de production alimentaire reduite
  • Estimation de 0,8 hectare de terres agricoles preservees par cuisine annuellement

Limitations et ameliorations futures

Limitations actuelles

Defis connus

  1. Nouveaux articles de menu

    • Precision limitee les 2-3 premieres semaines
    • Intervalles de confiance larges initialement
    • Attenuation : Utiliser les tendances d'articles similaires comme approximation
  2. Evenements extremes

    • Situations sans precedent (confinements COVID-19)
    • Impossible de predire des circonstances vraiment nouvelles
    • Attenuation : Capacite de modification manuelle
  3. Tres petits volumes

    • Articles vendant moins de 10 portions/jour plus difficiles a predire
    • Pourcentage d'erreur relatif plus eleve
    • Attenuation : Envisager une prevision au niveau categorie
  4. Rotation rapide du menu

    • Plats du jour sans tendance repetitive
    • Evenements ponctuels ou pop-ups
    • Attenuation : Se concentrer sur le coeur de menu stable

Dependances aux donnees

  • Donnees meteorologiques : Necessite une interface de programmation de previsions fiable
  • Calendrier des evenements : Maintenance manuelle necessaire
  • Mises a jour du menu : Doivent etre communiquees au systeme
  • Integration au systeme de caisse : Depend de la fiabilite du systeme

Ameliorations prevues

T2 2024 : Integration du sentiment des reseaux sociaux

  • Surveiller les avis et mentions en ligne
  • Detecter les articles tendance tot
  • Ajuster les previsions en fonction du contenu viral

T3 2024 : Suivi visuel du gaspillage alimentaire (integration Orbisk)

  • Mesure reelle du gaspillage au niveau de l'assiette et de la preparation
  • Boucle de retour pour l'optimisation de la taille des portions
  • Identifier les tendances systematiques de sur-preparation

T4 2024 : Prevision au niveau des ingredients

  • Predire directement les besoins en matieres premieres
  • Optimiser les commandes fournisseurs
  • Reduire le gaspillage d'ingredients au-dela des plats prepares

2025 : Apprentissage multi-sites pour les chaines

  • Transferer les tendances entre les sites de restaurant
  • Demarrage plus rapide pour les nouveaux sites
  • Apprentissages saisonniers et evenementiels partages

Voir aussi